De nieuwe Hofvijver is verschenen. Ronald Kroeze plaatst de parlementaire enquête naar Corona in historisch perspectief: van wetgevingsenquête in de negentiende eeuw, via de schandaalenquêtes na RSV, tot het huidige zware accent op het trekken van lessen. Een enquête blijft, zo laat hij zien, altijd een onderzoek in een politieke context.
Sebastiaan van Leunen en Sam Maasbommel ontleden waarom de Tweede Kamer de fractie GroenLinks-PvdA wel toestond zich PRO te noemen, maar de Groep Markuszower niet als DNA mocht verdergaan.
Verder: Simon Otjes en Tim Mickler met de eerste resultaten van het Lokaal Kiezersonderzoek 2026, over de vraag of de gemeenteraadsverkiezingen functioneren als tweede-orde-verkiezingen. Jan Schinkelshoek en Gerrit Voerman, in hun maandelijkse tour langs de politieke partijen, over hoe PRO uit de startblokken is gekomen. Bert van den Braak en Martijn Balster over collegevorming en coalitieakkoorden, naar aanleiding van Joop van den Bergs boek Geduldig papier. Maarten Stremler met een column over waarom de democratische rechtsstaat nooit af is. En Take Sipma over de ervaren legitimiteit van het correctief bindend referendum onder Nederlanders.
Tot slot neemt Jan Werts afscheid. Sinds 2009 schreef hij hier 144 analyses vanuit Brussel; als enige correspondent volgde hij de Europese Raad vanaf het begin, midden jaren zeventig. In zijn slotstuk kijkt hij terug op vijftig jaar Europees overleg.
Lees de Hofvijver van deze maand hier.