Hofvijverbijdrage Boogaard gebruikt in Kamerdebat

DEN HAAG (PDC) - In het Tweede Kamerdebat over de bevindingen van de Commissie-Schouten (lek in CIVD) haalde Kamerlid Louis Bontes de bijdrage aan die Geerten Boogaard schreef voor de Hofvijver.

Bontes zei: 

Ik heb hier een publicatie van de heer Boogaard, docent Bestuurs- en Staatsrecht van de Universiteit Leiden. Hij zegt dat het maar een interpretatie is dat alleen de Kamer bevoegd is om dat soort onderzoeken te doen en dat die onderzoeken best door het OM gedaan kunnen worden. Het OM had dat ook moeten doen, net zoals het OM dat heeft gedaan in de zaak van het lekken over de Ombudsman. 

Wat is nu de reden waarom de commissie het OM in haar gesprek met het OM niet heeft verzocht om gewoon door te gaan met het onderzoek, net zoals het OM dat bij het lekken over de Ombudsman heeft gedaan? Waarom die move om dit toch zelf te gaan doen, terwijl iedereen wist dat we met verouderde wetgeving te maken hebben?

Bron: verslag TK 2015-2016, nr. 48